HosthatchのHFCを簡単に試してみた

2026-09-24 · 6 min read

こんにちは！コード開発するときはクラウド上でやっているめぐみそです。

なぜクラウド上かというと、スマホやPCやタブレットでそれぞれの環境から開発することが多いですが、環境を統一するには各端末からクラウドにアクセスしてそこで開発するほうがてっとり早いです。

そこで今回は、今まで使用していたクラウドから、HosthatchのHFCのVPSに移動することにしたので、その模様をお送りします。

行ってみよう！

まずはとにかくサーバーを契約しないと話になりません。
アカウント作成などは全て端折って、契約までしましょう

20260924033306.png

今回契約するプランは、この「HFC - 12GB」のプランです。
ここで確認できる性能としては、5.7GHzの3コア、12GBメモリ、150GB NVMeストレージ、リージョンは日本なので、10TBの転送量みたいです。
転送量はHosthatchの場合は、上下両方カウントです。

ちなみに、今までのVPSのスペックはこんな感じでした。

CPU 4コア
メモリ 16GB
SSD 250GB
転送量 不明
リージョン　香港
約$9/月

そこそこ悪くはない性能ですが、元からCPUが少し力不足だったのと、リージョンが国内ではないので、遅延が少し発生することが気になっていました。
はたしてこれがどこまで改善するでしょうか？

作成されたサーバーさん

さて、支払いが完了してすぐにサーバーが作成されたので、ログインして確認してみることにします。
OSはDebian 13を選択しました。

20260924033437.png

ちゃんとCPU３コアで、メモリ１２GB割り当てられてるのが確認できます。

さて、まずは使われてるCPUを確認してみましょう

root@dev16:~# lscpu | grep name
Model name:                              AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor

うおー！Ryzen 9 9950Xですよ！

yabs

早速ベンチマークを回してみましょう。
いつも通りyabsを使います。

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2026-09-20                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Thu Sep 24 02:58:43 UTC 2026

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 0 days, 0 hours, 4 minutes
Processor  : AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor
CPU cores  : 3 @ 4291.936 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
RAM        : 11.7 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 137.4 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 13 (trixie)
Kernel     : 6.12.63+deb13-amd64
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online

IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP        : HostHatch
ASN        : AS63473 HostHatch, LLC
Host       : HostHatch, LLC
Location   : Chiyoda City, Tokyo (13)
Country    : Japan

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda1):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 717.03 MB/s (175.0k) | 3.61 GB/s    (55.1k)
Write      | 718.92 MB/s (175.5k) | 3.63 GB/s    (55.4k)
Total      | 1.43 GB/s   (350.5k) | 7.24 GB/s   (110.5k)
           |                      |                     
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 5.26 GB/s    (10.0k) | 5.93 GB/s     (5.6k)
Write      | 5.54 GB/s    (10.5k) | 6.33 GB/s     (6.0k)
Total      | 10.81 GB/s   (20.6k) | 12.27 GB/s   (11.7k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping           
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----           
Clouvider       | London, UK (10G)          | 701 Mbits/sec   | 977 Mbits/sec   | 205 ms         
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 617 Mbits/sec   | 825 Mbits/sec   | 228 ms         
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 406 Mbits/sec   | 510
459 Mbits/sec
Mbits/sec | 259 ms         
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.28 Gbits/sec  | 1.63 Gbits/sec  | 78.0 ms        
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 869 Mbits/sec   | 2.30 Gbits/sec  | 98.4 ms        
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 1.10 Gbits/sec  | 968 Mbits/sec   | 143 ms         
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 536 Mbits/sec   | 820 Mbits/sec   | 250 ms         

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping           
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----           
Clouvider       | London, UK (10G)          | busy            | busy            | 205 ms         
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | busy            | 805 Mbits/sec   | 223 ms         
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | busy            | 447 Mbits/sec   | 236 ms         
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.21 Gbits/sec  | 1.55 Gbits/sec  | 68.0 ms        
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 807 Mbits/sec   | busy            | 98.7 ms        
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 1.09 Gbits/sec  | 1.34 Gbits/sec  | 143 ms         
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 538 Mbits/sec   | 557 Mbits/sec   | 250 ms         

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value                         
                |                               
Single Core     | 2798                              
Multi Core      | 6629                              
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/19246409

今までのyabs

ついでに今までのサーバーでも同じベンチマークを回してみます。

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2026-09-20                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Thu Sep 24 10:59:29 CST 2026

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 69 days, 2 hours, 48 minutes
Processor  : Intel(R) Xeon(R) Gold 6338 CPU @ 2.00GHz
CPU cores  : 4 @ 1995.311 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 15.2 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 251.9 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 13 (trixie)
Kernel     : 6.12.41+deb13-amd64
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ❌ Offline

IPv4 Network Information:
---------------------------------
ISP        : TarekWell Energy Group Limited
ASN        : AS154182 TarekWell Energy Group Limited
Host       : TarekWell Energy Group Limited
Location   : Wan Chai, Wan Chai (HWC)
Country    : Hong Kong

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 165.44 MB/s  (40.3k) | 734.01 MB/s  (11.2k)
Write      | 165.88 MB/s  (40.4k) | 737.87 MB/s  (11.2k)
Total      | 331.32 MB/s  (80.8k) | 1.47 GB/s    (22.4k)
           |                      |                     
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ---- 
Read       | 1.06 GB/s     (2.0k) | 1.14 GB/s     (1.0k)
Write      | 1.12 GB/s     (2.1k) | 1.21 GB/s     (1.1k)
Total      | 2.18 GB/s     (4.1k) | 2.35 GB/s     (2.2k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping           
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----           
Clouvider       | London, UK (10G)          | 419 Mbits/sec   | 832 Mbits/sec   | 179 ms         
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 274 Mbits/sec   | 1.22 Gbits/sec  | 187 ms         
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 304 Mbits/sec   | 769 Mbits/sec   | 207 ms         
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 1.73 Gbits/sec  | 1.52 Gbits/sec  | 33.0 ms        
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 470 Mbits/sec   | 1.47 Mbits/sec  | 252 ms         
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 741 Mbits/sec   | 979 Mbits/sec   | 202 ms         
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 448 Mbits/sec   | 422 Mbits/sec   | 367 ms         

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value                         
                |                               
Single Core     | 821                              
Multi Core      | 2513                              
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/19246416

YABS completed in 13 min 54 sec

さて、見比べると、CPUコアは減っているのに性能は３倍ほど出ています。最新CPU恐ろしや…

Rustアプリのビルド

なにかいい比較方法はないかなーと思っていたところ、今制作中のRust製アプリがあったので、これをビルドするのにどれくらいかかるかも検証してみようと思います。

同じソースをcargo clean && cargo buildでビルドしています。

Hosthatch HFC

Finished `dev` profile [unoptimized + debuginfo] target(s) in 1m 47s

今までのVPS

Finished `dev` profile [unoptimized + debuginfo] target(s) in 4m 01s

というわけで実際のビルドでも、約２倍ほどの差が出ました。
開発用途でこれだけ早くなってくれれば、とてもありがたいです。

まとめ

今回はHostHatchのHFCプランの検証をしてみました。
簡単な比較だけでも、かなりの高性能になって、今後の開発がよりスムーズになること間違いないかもしれないですね！
普通の本番環境としても利用できそう(というかそれが普通)なので、CPU性能で困っている方は使ってみるといいかもしれません。

Categories: サーバー系 VPS/ホスティング レビュー